W sprawach rozwodowych, dowody odgrywają kluczową rolę w ustalaniu okoliczności i winy małżonków. Często strona konfliktu stara się przedstawić materiały, które mogą przesądzić o wyniku sprawy. Jednak co, jeśli te dowody zostały zdobyte w sposób “bezprawny”, na przykład za pomocą podsłuchu? W Kodeksie Postępowania Cywilnego (KPC) brak jest regulacji, które wyraźnie zakazywałyby korzystania z dowodów uzyskanych w sposób bezprawny. Jest to jedna z wielu kwestii, która odróżnia KPC od postępowania karnego, gdzie obowiązuje zasada „owoców z zatrutego drzewa”, która wyklucza takie dowody.
Kodeks postępowania cywilnego nie zawiera przepisów, które bezpośrednio wykluczałyby dowody uzyskane w sposób bezprawny. To oznacza, że sąd cywilny może wziąć pod uwagę dowody, takie jak nagrania dokonane bez zgody drugiej strony, jeśli uzna je za istotne dla sprawy. Jednakże, w praktyce, sąd musi rozważyć, czy taki dowód nie narusza zasad współżycia społecznego i praw osób trzecich.
Czy nagranie bez wiedzy małżonka może być dowodem?
Odpowiedz na powyżej zadane, pytanie może być tylko jedna — tak, w ten sposób uzyskany materiał dowodowy może być włączony do postępowania. Jednakże proszę zwrócić na sformułowanie, jakie użyłem w zdaniu poprzednim – “może” to zrobić, ale nie musi. Czyli znów jesteśmy zmuszeni do przywołania charakterystycznego dla prawników sformułowania “co do zasady”.
Zgodnie z orzecznictwem, „Sąd Apelacyjny przyjął, że nie ma zasadniczych powodów do całkowitej dyskwalifikacji kwestionowanego przez pozwaną dowodu z nagrań rozmów telefonicznych, nawet jeżeli nagrań tych dokonywano bez wiedzy jednego z rozmówców. Skoro strona pozwana nie zakwestionowała skutecznie w toku postępowania autentyczności omawianego materiału, to mógł on służyć za podstawę oceny zachowania się pozwanej w stosunku do pozwanego i możliwości sformułowania wniosku o nadużywaniu alkoholu przez pozwaną. Wyważonej i szerokiej ocenie nagrań z rozmów telefonicznych poświęcono zresztą znaczny fragment uzasadnienia zaskarżonego wyroku. Nie istnieje zatem, wbrew sugestii skarżącej, potrzeba „zweryfikowania kwestii winy w przyczynach rozkładu pożycia między stronami””.
Stan prawny: maj 2024 r.
Fot. unsplash.com
No responses yet